離婚協議書的內容，按照契約自由原則，原則上只要雙方談妥，都是可以自由約定的；但是要注意的是民法第72條「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」，也就是說，約定的內容不可以違反「公序良俗」，否則該約定會無效。

那麼，什麼是「公序良俗」呢？這其實是一個很抽象的概念，大致上可以解釋為：公序—公共秩序意味著維護社會的一般利益，特別是國家秩序的各種規範；良俗—善良風俗，則是意涵著一般的道德規範，如家族秩序等。「公序」加上「良俗」可共同展現「社會妥當性」，也就是公平性或正義的概念。公序良俗的具體意義，可能會隨著時代與社會的變遷、道德觀、倫理觀等的變化，而跟著修正。

舉例說明，過去法院實務曾判決下列約定違反公序良俗而無效：

1. 協議書中約定【一方有偕同辦理離婚登記的義務，如果違反就要賠償100萬元懲罰性違約金】以高額違約金使一方受內在壓迫，侵蝕立法所保障身分關係意思絕對自由之精神（白話翻譯：離婚登記是個人對自己身分關係的決定自由，不可以用高額違約金迫使他登記）無效。
2. 離婚協議書中約定【男方終生不得與其他女子結婚】違反民法規範尊重當事人結婚自由之精神（白話翻譯：結婚自由是重要的人權，不可以約定別人不能結婚）無效。

不過，按照最近的法院實務見解，約定「男方若另立家庭或與人同居則需給女方貳佰萬元精神撫慰金」，則是有效的！理由主要有二：

1. 文字上的不同：約定「男方若另立家庭或與人同居則需…」，畢竟與「男方不得另立家庭」之記載有所區別。「不得另立家庭」明確禁止男方離婚後再婚，違反法律保障的結婚自由意志，而結婚關係到一個人建構家庭，影響層面擴及父母子女、親屬、繼承等關係，進而影響到社會的公共秩序，所以約定不得再婚，是無效的。反之，如果是前者—另立家庭要給付賠償金，則不是禁止男方再婚，並沒有違背公序良俗。
2. 雖然男方可能會因為要負擔賠償金而不敢再婚，而產生限制男方再婚自由的效果，但考量男方的職業是醫生，收入豐厚，給付兩佰萬元的賠償並不會對他造成重大的不利效果，此賠償金仍在男方可負擔的範圍，所以男方仍可自由決定再婚與否

結論：若只約定「終身不得結婚」，屬於違反公序良俗，為無效的約定。但若是約定「再婚要給付賠償金」，加上賠償金額是屬於合理、對方可負擔的範圍，則屬有效。