在之前的文章裡有分享過一個有效的遺囑需具備的三個要件：

1. 立遺囑人已經年滿16歲，且意識清醒、精神正常；
2. 遺囑方式符合法律規定；
3. 遺囑內容沒有違反法律或善良風俗。

如果以上的任何一個要件有問題，就很可能被提出【確認遺囑無效】的訴訟，常見的理由有：

1. 立遺囑人在立遺囑的時候已經重病、失智，精神並不清楚；
2. 遺囑的見證人是繼承人、或是公證人的助理；
3. 遺囑的方式不符合法律規定，例如見證人少了一個、或是立遺囑人沒有簽自簽名等。

案例分享：

老王有六個小孩（甲、乙、丙、丁、戊、己），老王還在世時找了公證人立了代筆遺囑，把名下五筆土地的其中四筆，都給了其中一個小孩己，己在老王過世後很快就將四筆土地都過戶到自己名下。

其中三個小孩甲、乙、丙很不爽，於是對己提起民事訴訟；關係圖如下：

原告甲、乙、丙的主張是這樣的：

• 老王在死亡前，已經臥病在床三年，立遺囑的時候精神一定不正常，遺囑的內容並不是老王真正的意思；
• 老王在遺囑上的簽名跟他以前的筆跡不一樣，可見不是老王親自簽名，不符合法律規定代筆遺囑的方式；
• 就算是遺囑有效，但是遺囑的分配遺產方法已經侵害到繼承人的特留分，違反民法第1187條的規定，這四筆土地應該要回復到全體繼承人的名下，不可以只登記在己的名下（塗銷己的移轉登記）。

被告己的回應是：

• 老王立遺囑的時候精神好得很，遺囑上的簽名是老王親筆簽的；
• 並沒有侵害到其他繼承人的特留分：老王還在世的時候，有借用甲、乙、丙的名義開戶，並且各匯了100萬元到這些戶頭，由老王自己保管存摺跟印章，甲、乙、丙不能動用，所以這些錢實際上是屬於老王的遺產，這些戶頭在老王死後才交給甲、乙、丙，所以此三人有各拿到現金100萬元，加加減減後，甲、乙、丙的特留分並沒有被侵害；
• 就算是有侵害到其他繼承人的特留分，應該用賠錢的方式補償，而不是把土地再回復到全體繼承人名下。

法院怎麼說

• 遺囑有效：傳三位遺囑見證人來做證，三位見證人都說老王在立遺囑的時候精神清楚，遺囑內容就是老王自己的意思，簽名也是老王親筆簽的；
• 遺囑的財產分配有侵害到甲、乙、丙的特留分：己雖然說甲、乙、丙有各拿到現金100萬元的遺產，但沒有證據可以證明老王生前有表示過這些錢就是遺產的意思；且依照其他兄弟姊妹的說法，老王在生前其實有表示過這些錢要贈與給甲、乙、丙，屬於老王生前贈與給子女的錢，不納入老王遺產的範圍；
• 土地回復登記到所有繼承人名下：甲、乙、丙只有主張要將四筆土地回復到全部繼承人的名下，並沒有要求分割土地，所以不需考慮是否要賠錢補償的問題。