法律界有句諺語「舉證之所在，敗訴之所在」，意思是你要主張權利，原則上就負有舉證（證明）責任，如果無法舉證，就要承擔敗訴的結果。法官主要是看證據來判斷事實，如果沒有足夠讓法官信任的證據，不論真相為何，就很有可能打輸官司。所以，蒐集證據，在訴訟過程中是非常重要的。

為了避免國家機關用刑求、暴力等不法手段取得證據，刑事訴訟法有明文規定如果是違法取得的證據，原則上是不能拿到法庭上當做證據的（所謂的「無證據能力」）。那如果是私人間的蒐證呢？有什麼樣的界線呢？

目前法院實務見解對於私人取證的效力，主要是以「發現真相」與「人權」二個要素來綜合量考，也就是說，就算是為了發現真相，也不可以太犧牲人權，而有以下判斷標準：

1. 蒐證行為是不是「出於不法目的」（違法的意思），而且是法律已經規定處罰的行為，例如刑法妨害秘密罪的違法錄影、錄音等；
2. 蒐證行為有沒有太過侵害他人隱私權或其他權利，而有違反人性尊嚴的情況；
3. 是不是用詐欺、利誘、強暴、脅迫方式來取得證據。

如果不是出於不法目的，蒐證行為也沒有太過侵害他人權利，也不是用暴力方式取得的證據，原則上都是可以拿到法庭上做為證據，也比較不會有觸犯法律的問題。

舉法院實務案例說明：

1. 打電話給對方，錄下對方承認外遇的證據法官說：當事人是通話的一方，錄音的目的在蒐證，事出有因，沒有不法目的，可以當做證據。
2. 偷偷潛入對方家裝設秘錄器，錄下對方通姦性行為法官說：已經犯了刑法的侵入住宅罪以及妨害秘密罪，而且太過侵害對方的隱私權，不可以當做證據。
3. 找通信社到旅館抓姦，同時錄影這就比較有爭議，法官間有不同的見解：有些法官認為通姦畢竟是很私密的行為，蒐證困難，應允許原配用這樣的方式蒐證；有些法官則認為就算蒐證不容易，但還是可以請警察到場做合法的蒐證，而且錄下對方的通姦行為太過侵害其隱私權。
4. 向旅館購買外遇者通姦後還沒清洗的床單、毛巾等這也是有不同意見：有的法官認為床單上留有房客的毛髮、體液等生物跡證，屬於含有個人基因的個人資料，受憲法隱私權保護，旅館不可以賣給他人；有的法官則認為此行為屬於原配的合理蒐證權，沒有不法性。

提醒各位讀者，蒐證是為了保障自己的權益，但也要注意手段與方法的合適性，如果不小心越了界，反而會招來刑事及民事責任，得不償失。